Google DeepMind vydal 28. října Gemini 4 Carbon, pouhé dva týdny po Gemini 4 Argon. Píšu o něm, protože Google se s ním po roce vrátil na špičku nezávislých měření a protože dva nejlepší modely se stejnou cenou v jedné nabídce dávají smysl jen krátce.
Co Carbon je a kdo ho dostane
Nejsilnější model Googlu. Google ho prodává na kyberbezpečnost a dlouhé úlohy, podle jeho týmů „běhy trvající dny“. Na vstupu bere text, obraz, video i řeč, kontext má milion tokenů.
Zatím jen pro prověřené. Nejdřív ho dostane část obránců v kyberbezpečnosti, potom další partneři programu Fairwind. Do programu Google pouští vlády, provozovatele kritické infrastruktury, velké technologické platformy a akademické laboratoře, každého prověřuje a použití omezuje na obranu a výzkum. Partnerů má přes 650. Pro vývojáře, firmy a běžné uživatele Google slibuje Carbon „co nejdřív“, datum ale neuvádí. Model v API zatím nemá ani veřejné jméno.
Cena jako Argon. Standardně 4 USD za milion vstupních a 20 USD za milion výstupních tokenů, tedy stejně jako Opus 5.5. Teď platí zaváděcí sleva 50 procent, konec slevy Google neoznámil.
Místo v rodině Googlu: nástupce Argonu
| Model | Index AA | Cena za úlohu | Dostupnost |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon (high) | 59 | $7,76 | jen Fairwind |
| Gemini 4 Argon (high) | 50 | $7,68 | veřejně |
| Gemini 3.8 Flash (high) | 31 | veřejně |
Index je verze 5.0 od Artificial Analysis, cena za úlohu při standardní ceně.
Devět bodů navíc za stejné peníze. Carbon a Argon stojí za token stejně a úloha na indexu vyjde skoro nastejno. Jakmile bude Carbon dostupný, Argon ztratí většinu důvodů k existenci. Carbon je tak spíš jeho druhá verze než nový stupeň nabídky (a pojmenování Argon a Carbon zmátlo i komentátory na Hacker News). Jednu výhodu si ale Argon drží: odpověď, kterou nezná, si vymyslí ve 4 procentech případů, Carbon v 11.
Střed nabídky chybí. Mezi Flashem s 31 body a Argonem s 50 Google nic nemá. OpenAI tu prodává GPT-6.1 Terra a Sol, které za zhruba dolar na úlohu dají 51 a 55 bodů. Kdo potřebuje levného a chytrého agenta, u Googlu ho zatím nenajde.
Proti Opusu a OpenAI
| Model | Index AA | Cena za úlohu | Vals Index | Cena testu na Vals | Cena za milion tokenů (vstup/výstup) |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon (high) | 59 | $7,76 | 70,4 % | $10,51 | 4/20 |
| Claude Opus 5.5 (max) | 58 | $10,04 | 70,2 % | $28,12 | 4/20 |
| GPT-6 Astra (max) | 57 | $6,25 | 65,0 % | $21,28 | 10/50 |
| GPT-6.1 Sol (max) | 55 | $1,27 | 63,9 % | $3,61 | 2/10 |
Zdroje: Artificial Analysis (index 5.0, standardní ceny) a Vals AI. Carbon měří obě firmy na úrovni high, soupeře Artificial Analysis na nejvyšší úrovni max.
První místo o bod. Carbon vede index Artificial Analysis, rozdíl proti Opusu je ale v mezích chyby. Na Vals Indexu, který měří práci ve financích, právu, daních a programování, je Carbon druhý za Sonnetem 5.5 a před Opusem. I tam jsou první tři v mezích chyby.
Proti Opusu levnější, proti Astře podle testu. Za token stojí Carbon stejně jako Opus, vypíše ale o 29 procent méně tokenů. Úloha na indexu tak vyjde zhruba o čtvrtinu levněji, se zaváděcí slevou na polovinu Opusu. Na Vals stojí test třetinu. Astra je za token dvaapůlkrát dražší, na indexu Artificial Analysis přesto vyjde úloha o pětinu levněji než na Carbonu. Na Vals naopak stojí test na Carbonu polovinu a Carbon je o pět bodů lepší. A GPT-6.1 Sol dá na indexu o čtyři body méně za šestinu ceny.
Ve znalostech je nejlepší ze všech. Ve znalostním testu AA-Omniscience má 54 bodů, Opus 48. Správně odpoví na 58 procent otázek a když odpověď nezná, vymyslí si ji v 11 procentech případů. Opus a Astra si vymýšlejí v polovině případů.
Rešerše, finance a právo jsou jeho parketa. Na Vals je první ve finančním indexu i v testu právních rešerší (ze 87 modelů). Artificial Analysis ho řadí na první místo i ve vědeckých úlohách v terminálu a v nejtěžších otázkách HLE-Diamond.
V programování zůstává za Opusem. V indexu programovacích agentů od Artificial Analysis má Carbon v nástroji Antigravity CLI 59 bodů a je druhý, Opus v Claude Code má 62. V Code Areně, kde lidé hlasují mezi webovými aplikacemi, je čtvrtý (Opus první), na Terminal-Benchi u Vals také čtvrtý. U Googlu, který v programování dlouho zaostával, je to přesto velký posun. Jen pozor, jiný harness než Antigravity zatím nikdo nezměřil.
V kancelářské práci nevede. V testu AA-Briefcase má 1609 bodů Elo, Claude Sonnet 5.5 1812 a i Kimi K3.1 Pro nebo Muse Wonder jsou výš.
Tabulka Googlu a kyberbezpečnost
Tabulka je poměrně poctivá. Google se srovnává se současnou špičkou a ukazuje i řádky, kde prohrává: v programování (FrontierSWE) s Astrou a Opusem, v ovládání počítače (OSWorld) s Opusem o šest bodů. Vede v testu profesionálních úloh Agents’ Last Exam (77 procent, Astra 73, Opus 72) a s velkým náskokem v dlouhém kontextu, který ale měřil sám.
Kyber čísla jsou bez ochran a jedno má háček. SEC-bench Pro (hledání zranitelností) 88 procent, ExploitGym (výroba exploitů) 55 procent, oprava zranitelností 71 procent. Všechny testy běžely bez bezpečnostních ochran, nasazený model se tedy bude chovat jinak. V ExploitGym měl Carbon desetihodinový limit, Opus šestihodinový. Systémovou kartu Carbon nemá, Google odkazuje na zprávu k Argonu.
Uzavřený start už je norma. OpenAI pustilo GPT-6 Sol Daybreak jen prověřeným obráncům a Anthropic dělá totéž s Mythosem. Model, který umí hledat a zneužívat zranitelnosti, dostanou nejdřív ti, kdo opravují. Rozumím tomu. Na Hacker News ale převažuje frustrace, že vývojáři open source, kteří chyby opravují nejčastěji, do programu nesmí.
Závěrem: Co si z toho odnést
Až bude Carbon dostupný, vyzkoušejte ho na rešerše, finance a právo. Tam vede nezávislá měření, málo si vymýšlí a proti Opusu stojí zlomek.
Na programování zůstaňte u Opusu, pokud ho máte. Carbon je blízko, ale ve všech nezávislých měřeních za Opusem.
Pokud stavíte na Argonu, připravte se na výměnu. Navrhněte aplikaci tak, aby šel model přepnout jedním řádkem. Carbon dá za stejné peníze o devět bodů víc a Argon nejspíš brzy nahradí.
Na levnou agentní práci Google zatím nic nemá. Vezměte GPT-6.1 Sol nebo Terra.
Za mě je to nejlepší model, jaký Google vydal, a poprvé po dlouhé době mu věřím i v programování. Jenže žebříček se mění každé dva týdny. Než se Carbon dostane k běžným vývojářům, může mít Opus nebo Astra nástupce (a Sundar Pichai sám slibuje „pokračující zrychlování“).
Zdroje: oznámení Googlu z 28. října 2026, měření Artificial Analysis (index verze 5.0, Coding Agent Index, AA-Omniscience, AA-Briefcase), Vals AI, žebříčky Areny podle jejího příspěvku na síti X, VentureBeat, AccessAllGPT k programu Fairwind, ohlasy z Hacker News a sítě X. Tabulka Googlu a kyberbezpečnostní testy jsou měřené výrobcem. Platnost údajů k 29. říjnu 2026. Text vznikl s asistencí modelu Claude Opus 5.5, tedy konkurenčního modelu.